Forex Flash Crash Date

FXCM divulga dados detalhados sobre o SNB Flash Crash Juntado em junho de 2009 Status: Representante FXCM 5.554 Posts Em 15 de janeiro de 2015, o Banco Nacional Suíço (SNB) causou um crash instantâneo que levou a disfunção histórica nunca antes vista nos mercados FX quando anunciou Que foi completamente (não gradualmente) removendo o piso auto-imposto 1.2000 na taxa de câmbio EURCHF. A FXCM compilou pontos de dados que demonstram a disfunção sem precedentes e extremas do mercado FX em 15 de janeiro. Para a gravação completa e apresentação, clique aqui. 15 de janeiro Foi um crash de mercado instantâneo - O mercado FX institucional falhou e não funcionou: sem liquidez - Não houve quase nenhuma liquidez disponível por aproximadamente 40 minutos Preços extremamente baixos - os preços externos da ECN foram tão baixos quanto 0.2000 e 0.5000 extratos extremos - a média Os spreads de EURCHF foram mais de 2000-3000 pips Extreme Range - A faixa média de EURCHF foi de 6000 pips. A maioria dos provedores de liquidez da FXCM parou de cotizar os preços durante esse período. Se o circuito FXCMs não se encaixasse, o preço médio ponderado das mesmas ordens teria sido muito inferior ao preço de execução de 1,05, em 0,9760. O acidente de flash de 15 de janeiro viu o EURCHF cair 40 em segundos, enquanto a queda instantânea de 2010 no mercado de ações viu cerca de 9 quedas na Dow Jones Industrial Average ao longo de alguns minutos. Os dados do mercado mostram que as perdas em 15 de janeiro não foram o resultado da tecnologia FXCM ou requisitos de margem FXCM, mas sim devido à disfunção extrema do mercado resultante do anúncio irresponsável e imprevisto dos SNB para remover completamente o piso de 1.2000 EURCHF. À luz das ações imprudentes do SNB, a FXCM deixou de oferecer qualquer moeda que leve riscos significativos devido à manipulação potencial por seus respectivos governos, seja por um piso, teto, peg ou banda. Eu acho que é isso que o controle FXCM Damage parece. Não é culpa nossa é o mercado. Pergunto se tem alguma coisa a ver com a chamada de conferência de ganhos amanhã para suas ações, que provavelmente cairão abaixo de 1 e serão retiradas da troca. Também acho engraçado como no vídeo FXCM diz que não tomamos posição contra nossos clientes. Deveria dizer corretamente NÓS MAIS NÓS levamos posições contra nossos clientes Eu comecei com a FXCM em 2001 ANTES de qualquer regulamentação e aqueles que estiveram por aí lembraram as Re-quotes e Slippage Isso era específico em clientes e o melhor preço não era verdadeiramente o melhor preço, mas o pior preço RI MUITO. Então, 7 anos depois. Eles são quantificados para eventos que ocorreram durante mais de 5 anos LOL. A grande piada foi quem te cita menos. A melhor coisa que aconteceu com o forex foi o metatrader Para fugir das plataformas de criminosos Os anos dourados acabaram e o gigante se encontra circulando na tigela. Como os poderosos sempre caem. Mercado nos Estados Unidos já está circulando na tigela, e a reputação teve grandes sucessos. Eu por um lado, não derramando lágrimas que você vive pela espada, você é esfaqueado na parte de trás pela mesma espada. Há aqueles que sabem, e há aqueles que não sabem. Bom em FXCM por tomar alguma ação em relação às moedas manipuladas. Algo e outros corretores deveriam ter tido a iniciativa de implementar há algum tempo. O SNB sempre esteve no mercado. Eles nunca deixaram sua moeda aderir ao Modelo de moeda flutuante livre e é realmente uma pena que algumas medidas não podem ser tomadas para isolá-las. Eles estiveram no mercado por pelo menos enquanto eu estiver negociando, e por essa mesma razão, eu nunca troquei nenhum CHF cruzado. Em suma, nunca confiei em ver. Tecnicamente. Todas as moedas estão neste estágio atual são quotno freequot são todos manipulados. USD com o QE e a UE com o QE e o JPY com o QE e devo seguir as taxas de juros negativas. Nessa taxa, podemos também arrumar o forex lol. Nós lidamos com os cartões foram tratados, sim, o que o CHF fez foi um golpe baixo. Eles sabiam exatamente o que estavam fazendo e as conseqüências. Se este fosse um jogo justo, lmao não posso dizer isso com um rosto reto. Jogo Justo. É como jogar poker em um salão, você não está se afastando sem pelo menos um tiroteio. Também acho engraçado como os EUA criticaram a China por quotmanipulationquot e não deixando sua moeda ser livre flutuando em vez de mantê-lo fixo bla bla bla Então eles se viram e são como se fossem começar a imprimir dinheiro e chamá-lo QE. Porque não queremos que as pessoas normais entendam estavam cometendo falsas leis, provavelmente falsificação ilegal. Basta ligar a impressora e ver o que acontece. Porque ser um hipócrita é o melhor tipo de crite. Há aqueles que sabem, e há aqueles que não sabem. Tecnicamente. Todas as moedas estão neste estágio atual são quotno freequot são todos manipulados. USD com o QE e a UE com o QE e o JPY com o QE e devo seguir as taxas de juros negativas. Nessa taxa, podemos também arrumar o forex lol. Nós lidamos com os cartões foram tratados, sim, o que o CHF fez foi um golpe baixo. Eles sabiam exatamente o que estavam fazendo e as conseqüências. Se este fosse um jogo justo, lmao não posso dizer isso com um rosto reto. Jogo Justo. É como jogar poker em um salão, você não está se afastando sem. Sim, você está bem correto. Todas as moedas são manipuladas até certo ponto, e isso é algo com o qual temos que viver e aproveitar se pudermos. No entanto, o SNB escolhe sempre uma linha na areia para defender até o momento em que não podem suportar o custo de fazê-lo, após o que o mercado irá onde sempre quis em primeiro lugar. O mercado sempre ganhará. Mas, o peg do SNB era manipulação em sua forma mais grosseira e flagrante. Foi mais ou menos que o SNB fará o que for preciso para proteger a moeda suiça e para o inferno com todos os outros. A ilustração gráfica desta ótima atitude Jackquot foi, naturalmente, a afirmação de que eles continuarão a defender a linha na areia (o peg) e, em seguida, alguns dias depois, abandoná-lo completamente do nada. E para o inferno com todos os outros. Quanto dinheiro você imagina o SNB feito a partir desta remoção de peg. Claro que há QE em grande parte em todo o mundo, mas é tudo transparente razoável. Sabíamos praticamente o que o Fed fazia, porque nos disseram. Sabíamos que Abe e Kuroda tomariam passos ousados ​​para QE com o iene, porque nos disseram. Sabíamos o que Draghi teria que fazer com QE, porque o BCE nos contou. Qualquer um que não aproveitou esse conhecimento para ganhar algum dinheiro está no negócio errado, eu concordo com você completamente, onde os Estados Unidos criticam a manipulação da China, quando fazem exatamente o mesmo. Mas no final do dia, a China não se importa com o que os outros pensam ou dizem. Eles fazem o caminho deles e são bons para fazê-lo. Fazer o que você gosta é Freedon. Curar o que você faz é Felicidade. Sim, você está bem correto. Todas as moedas são manipuladas até certo ponto, e isso é algo com o qual temos que viver e aproveitar se pudermos. No entanto, o SNB escolhe sempre uma linha na areia para defender até o momento em que não podem suportar o custo de fazê-lo, após o que o mercado irá onde sempre quis em primeiro lugar. O mercado sempre ganhará. Mas, o peg do SNB era manipulação em sua forma mais grosseira e flagrante. Era mais ou menos que o SNB faria tudo o que fosse necessário para proteger. O que eu estava pensando exatamente como eles anunciaram o que em 13 de janeiro. O que aconteceria eu sabia que, se a UE vai fazer QE, não é viável que a CHF segure a peg. Mas eles fizeram seu anúncio e estou pensando que eles realmente vão queimar tanto dinheiro. Hã. Ok, vai ver. Eu não previu que o tapete fosse puxado por baixo, para ser tão contundente. Mas eles fizeram isso. Eles fizeram um anúncio falso para atrapalhar a todos e eles puxaram o tapete e então eles continuam e fazem uma declaração bem, nós não poderíamos ter contado a você porque, de outra forma, não teria funcionado. O problema com isso, além do dano causado e das riquezas que alguns indivíduos fizeram. O SNB perdeu toneladas de credibilidade. Eles se pintaram como desconfiados. Eu sei que não posso confiar no que você me diz agora, porque seus dois enfrentaram. Então eu acho que sua quotprotectionquot vai custar-lhes muito mais porque qualquer pessoa que alguém pensa duas vezes posso confiar no suíço. Porque eu posso ver que me trairá a primeira chance de que ele se adapte a eles. Eu nem confio em seus relógios mais lol Quanto dinheiro você imagina o SNB feito a partir desta remoção de peg. O SNB não ganhou dinheiro, na verdade, custou-lhes dinheiro como moeda, eles perderam dinheiro cortando a peg. Por causa do novo preço. Agora, as perdas estão se fechando, mas mais em termos de indivíduos que conheciam essa poltrona de tapete de quotinsiderquot sob os pés e jogaram nela, porque todo o dinheiro perdido foi feito em algum outro lugar. Você não quis dizer dinheiro apenas citando-se. Então, eu não estou dizendo que eles estavam no fim do recebimento completamente, mas eu estou dizendo que eles não queriam perder, pelo menos, o círculo interno. Alguém atirou outra pessoa jogou outra pessoa. E quem vai investigar A roda mole obtém a graxa. Há aqueles que sabem, e há aqueles que não sabem. O que eu estava pensando exatamente como eles anunciaram o que em 13 de janeiro. O que aconteceria eu sabia que, se a UE vai fazer QE, não é viável que a CHF segure a peg. Mas eles fizeram seu anúncio e estou pensando que eles realmente vão queimar tanto dinheiro. Hã. Ok, vai ver. Eu não previu que o tapete fosse puxado por baixo, para ser tão contundente. Mas eles fizeram isso. Eles fizeram um anúncio falso para atrapalhar a todos de guarda e, em seguida, puxaram o tapete e então eles continuam e fazem uma declaração bem, nós não poderíamos ter contado a você porque de outra forma. ROFL. Concordo. Eles podem levar sua indústria do relógio de cuco e ir andando nas montanhas por tudo o que eu me importo. Eu nunca confiei na SNB, e seus dois fantoches de mentirosos enfrentados, e essa ação apenas confirma que minha desconfiança com eles está bem colocada. Fazer o que você gosta é Freedon. Curar o que você faz é Felicidade. O SNB não ganhou dinheiro, na verdade, custou-lhes dinheiro como moeda, eles perderam dinheiro cortando a peg. Por causa do novo preço. Agora, as perdas estão se fechando, mas mais em termos de indivíduos que conheciam essa poltrona de tapete de quotinsiderquot sob os pés e jogaram nela, porque todo o dinheiro perdido foi feito em algum outro lugar. Você não quis dizer dinheiro apenas citando-se. Então, eu não estou dizendo que eles estavam no fim do recebimento completamente, mas eu estou dizendo que eles não queriam perder, pelo menos, o círculo interno. Alguém jogou alguém jogou alguém. Bem, sim, o SNB estava perdendo desde o dia em que implementou o peg, mas você pode apostar que você está com o dólar inferior, eles tiveram alguns dólares na remoção desse peg. Fazer o que você gosta é Freedon. Curar o que você faz é Felicidade. Há uma coisa sobre essa bagunça que nunca fez sentido para mim. Se FXCM é um NDD, então, como poderia ser que eles tiveram alguma parte no risco, pensei que a FXCM estava apenas encontrando comprador para o vendedor. Então, o cliente de varejo lida com o provedor de liquidez amp FXCM faz uma comissão sobre a transação. Se o fornecedor de liquidez manter o amplificador de estoque vendido ao cliente varejista, onde nesse processo a FXCM entra em contato com o produto, a Ebay possui um modelo similar, mas nunca toca o inventário. Se um edifício cheio de estoque queimar, Ebay não tem responsabilidade. Boa pergunta8203 Como funciona de qualquer maneira Tecnicamente ou em termos comerciais, a FXCM ainda é a sua contraparte, mesmo que apenas transmita transações sem pensar nessas negociações. A FXCM é a contraparte com provedores de liquidez. Os provedores não sabem nada sobre John ou Mary. Somente FXCM conhece John e Mary. Os provedores esperam que a FXCM cobre todos os negócios iniciados, mesmo que os beneficiários dos negócios fossem John e Mary. Os provedores não virão a John e Mary para cobrar qualquer dívida. Eles virão para FXCM. Grin está correto. No momento do anúncio do SNB, mais de 3.000 clientes da FXCM mantiveram um pouco mais de 1 bilhão em posições abertas no EURCHF. Esses mesmos clientes mantiveram aproximadamente 80 milhões de garantias em suas contas. Este foi o maior movimento de uma grande moeda desde que as moedas começaram a flutuar em 1971. O movimento EURCHF foi de 44 movimentos de desvio padrão, enquanto a maioria dos sistemas de gerenciamento de risco contempla apenas 3-6 desvios padrão. O movimento eliminou o patrimônio da conta dos clientes, bem como gerou saldos de capital negativos devidos à FXCM de mais de 225 milhões. Acreditamos que o sistema FXCM funcionou adequadamente durante este evento. A ressalva do nosso sistema de execução não comercial é que os comerciantes são compensados ​​um por um com um provedor de liquidez. Quando um cliente entrou em um contrato EURCHF com a FXCM, a FXCM Inc. teve um comércio idêntico com nossos provedores de liquidez. Durante o movimento histórico, a liquidez tornou-se extremamente escassa e superficial, o que afetou os preços de execução. Esse problema de liquidez resultou em alguns clientes com um saldo negativo. Embora os clientes não pudessem cobrir sua chamada de margem conosco, ainda precisamos cobrir a mesma chamada de margem com nossos bancos. Quando um cliente ganha no comércio FXCM dá os lucros ao cliente, no entanto, quando o cliente não é rentável nesse negócio, a FXCM Inc. acaba pagando o provedor de liquidez. A FXCM terminou com um déficit de capital regulatório. Conseqüentemente, a FXCM precisava obter um empréstimo para cobrir esse saldo, o que aconteceu. Para quem ainda pensa que o FXCM está executando uma mesa de negociação da FX, agora demonstramos que tal não é o caso. Assista o vídeo. Eles explicam claramente nisso. Oi Jason, tenho algumas perguntas (e espero que seja fácil de responder): 1. Qual é o preço médio da ECFUSD que a FXCM conseguiu fechar as posições perdedoras do cliente e sair delas. (Em outras palavras, o preço médio estabelecido com os provedores de liquidez). Além disso, você pode fornecer o preço de fechamento médio para cada grande provedor de liquidez FXCM ocupado nesse momento 2. O FXCM foi forçado a sair do mercado por uma porcentagem dessas posições (digamos 10 deles) no extremo baixo do Preços (eu acho que o video menciona 0,55). 3. Quando foram aqueles. O EBS (ECN primário para EUR e CHF) declarou que o valor válido de EURCHF era de 0,85, de modo que todas as transações realizadas por bancos abaixo desse preço foram alteradas para 0,85. Então, se a FXCM vendeu EURCHF em 0,55 para o seu fornecedor de liquidez, mais tarde, isso se ajustou em seu favor para 0,85. Não tenho certeza de que a FXCM tenha dado esse benefício de volta ao cliente final. Os bancos também ajustaram os negócios que foram feitos com um preço muito alto (ou seja, faixa de 1,10-1,19). Normalmente, a maioria dos bancos ajustou-os para o intervalo de 1,00-1,06. Pensar. Comércio. Live Oi Jason, tenho algumas perguntas (e espero que seja fácil de responder): 1. Qual é o preço médio da ECFUSD que a FXCM conseguiu fechar as posições perdedoras do cliente e sair delas. (Em outras palavras, o preço médio estabelecido com os provedores de liquidez). Além disso, você pode fornecer o preço de fechamento médio para cada grande provedor de liquidez FXCM ocupado nesse momento 2. O FXCM foi forçado a sair do mercado por uma porcentagem dessas posições (digamos 10 deles) no extremo baixo do Preços (eu acho que o video menciona 0,55). 3. Quando foram aqueles. O EBS (ECN primário para EUR e CHF) declarou que o valor válido de EURCHF era de 0,85, de modo que todas as transações realizadas por bancos abaixo desse preço foram alteradas para 0,85. Então, se a FXCM vendeu EURCHF em 0,55 para o seu fornecedor de liquidez, mais tarde, isso se ajustou em seu favor para 0,85. Não tenho certeza de que a FXCM tenha dado esse benefício de volta ao cliente final. Os bancos também ajustaram os negócios que foram feitos com um preço muito alto (ou seja, faixa de 1,10-1,19). Normalmente, a maioria dos bancos ajustou-os para o intervalo de 1,00-1,06. Os sistemas FXCM permitiram que a maioria dos clientes saísse das trades entre 1.02 amp 1.04 e evite os mínimos extremos do extraordinário evento de mercado. Nossos disjuntores protegiam os comerciantes de serem preenchidos em preços ruins. Em condições normais de mercado, há mais de uma dúzia de provedores de liquidez ativos e citações boas para sessenta milhões de cada lado (Bid e Ask) que atualizam a cada poucos segundos. A FXCM viu a liquidez executável cair para quase zero dois minutos no evento. O EURCHF estava caindo de 1,20 e a FXCM tinha pouca capacidade de executar ordens de parada de clientes ou chamadas de margem porque havia quase zero cotações executáveis ​​de forma efetiva. O EURCHF caiu abaixo de 1.2000 às 04:30:47 em 15 de janeiro. A FXCM executou aproximadamente 200 milhões de volume total antes das 4:30:56 na faixa de 1,17 a 1,20. Às 4:30:57, os disjuntores da FXCMs se comprometeram e não executariam os restantes aproximadamente 1 bilhão até o mercado começar a funcionar com preços estáveis. Os disjuntores do sistema FXCMs implementam para interromper novas cotações e negociações e são projetados para proteger os clientes contra cotações errôneas e negociações fora do mercado. A maioria dos provedores de liquidez da FXCM parou de cotizar os preços durante esse período. Se o circuito FXCMs não se encaixasse, o preço médio ponderado das mesmas ordens teria sido muito inferior ao preço de execução de 1,05, em 0,9760. Sem liquidez por cerca de 45 minutos, o mercado começou a estabilizar em torno de 5:10 am no preço de 1.0400. Existe um link para a seção do vídeo que discute os disjuntores com mais detalhes. Se a minha matemática for correta (com base na sua postagem anterior): 200 milhões x 0,03 6 milhões (assumindo o pior cenário possível de sair em 1,17 com 0,03 1,20-1,17) 1000 milhões x0,15 150 milhões (com 0,15 1,20-1,05) Cliente FXCM Os assentos aniquilados pelo movimento, conforme mencionado em sua postagem, foram de 80 milhões. Isso deixaria FXCM no buraco por cerca de 156-80 76 (milhões). O comunicado de imprensa menciona 225 milhões de perdas sofridas pela FXCM. Você pode explicar onde a diferença entre 76 milhões e 225 milhões vem, supondo que minha matemática esteja certa. Caso contrário, qual é o caminho certo para adicionar (ou repor) as coisas. Os lucros são irrelevantes. Grin está correto. No momento do anúncio do SNB, mais de 3.000 clientes da FXCM mantiveram um pouco mais de 1 bilhão em posições abertas no EURCHF. Esses mesmos clientes mantiveram aproximadamente 80 milhões de garantias em suas contas. Este foi o maior movimento de uma grande moeda desde que as moedas começaram a flutuar em 1971. O movimento EURCHF foi de 44 movimentos de desvio padrão, enquanto a maioria dos sistemas de gerenciamento de risco contempla apenas 3-6 desvios padrão. O movimento eliminou o patrimônio da conta dos clientes e gerou saldos negativos de capital próprio. Quantos dos 3.000 clientes estavam com a FXCM US, é confuso quando você mistura clientes 50: 1 e clientes de 400: 1. Os membros devem ter pelo menos 0 vouchers para postar neste tópico. 0 comerciantes que visualizam agora Forex Factoryreg é uma marca registrada. GBP flash crash 8211 todas as atualizações em um lugar A libra foi apanhada entre uma rocha e um Hard Brexit, e o acidente à espera de acontecer aconteceu eventualmente. O GBPUSD mergulhou abaixo de 1,20 antes de voltar para trás, mas a história está longe de terminar, pois há boas razões para ver essa pressão da libra continuar. Não é apenas baixa liquidez, volume de negócios fino ou um dedo gordo que quebrou as costas da moeda britânica8217. Esta página apresenta todas as atualizações relacionadas: do plano de fundo, através das várias advertências e as conseqüências. Note que os cruzamentos de libras podem reagir de forma bastante diferente a este evento. Todas as atualizações estão aqui: 17 de outubro, 17:18: GBP: Movendo-se para um 8216Hard Brexit8217 Mantenha-se curto para 1.20 038 Venda qualquer Rallies 8211 Nomura. O GBPUSD permanece sob pressão intensa, mesmo que o EURUSD consiga realizar uma recuperação de tipos. Há mais quedas vindo aqui. 14 de outubro, 14:20: 5 Razões pelas quais a libra poderia cair por Add8217l 7 em 2 meses 8211 Goldman Sachs. Enquanto a libra se elevou após o grande choque instantâneo, ela permanece vulnerável. A equipe da Goldman Sachs vê grande. 13 de outubro, 8:24: GBP: Calibração do atual GBP Declínio What8217s Próximo 8211 BofA Merrill. A libra permanece sob pressão após o grande crash do flash. A equipe do Bank of America Merrill Lunch analisa o próximo. 13 de outubro, 0:52: GBPUSD 8211 A correção está superada. O primeiro debate no Parlamento britânico veio e foi e talvez a correção em GBPUSD tenha seguido. O cabo está pendurado. 13 de outubro, 0:49: EURUSD batendo nos portões de 1.10, e it8217s não relacionados ao euro. O EURUSD despertou. O par de moedas mais popular do mundo8217 não se transformou na libra ou em um motor significativo, mas tem. 11 de outubro, 19:44: Trocando o crash instantâneo e mudando para gráficos de duração mais curta. A queda das sextas-feiras no Cabo foi seguida por uma intensa especulação sobre o que deve ter causado, e em meio ao. 11 de outubro, 16:28: GBPUSD Flash Crash Infographic. No rescaldo do flash-crash, acredito que é incrivelmente relevante dar uma história mais detalhada. 10 de outubro, 16:38: as razões para a queda da Libra são reais, a pressão permanece para a desvantagem. Em entrevista à FXStreet, falamos sobre o acidente na libra, a força do dólar americano, o. 8 de outubro, 2:48: GBP: 4 Razões pelas quais o risco-recompensa não é atraente em perseguir o GBP mais baixo por aqui 8211 BNPP. A pound8217s flash crash acabou por acabar com uma queda significante, pois o cabo fecha a semana na alça 1.24. What8217s a seguir. 7 de outubro, 13:42: depois da GBP, 5 cenários para uma grande queda repentina no EURUSD 8211 Credit Suisse. Após o deslumbramento monumental da libra, outras moedas podem se deixar levar. A equipe do Credit Suisse especifica. 7 de outubro 3:43: GBPJPY mergulha abaixo de 125 8211 por que há mais por vir. Falar de um Hard Brexit pesou pesadamente sobre a libra britânica 8211 uma saída mais rápida e mais desagradável da União Européia com menos. 7 de outubro, 3:27: EURGBP 0,90 na queda de libra 8211 porque isso NÃO vai durar. A libra britânica estava presa entre uma rocha e um duro Brexit. O GBPUSD já havia caído para os níveis mais baixos em 31. 7 de outubro, 2:35: Quanto Diminuir a libra esterlina e por que 8211 Goldman Sachs. O flash da libra britânica caiu para 1,20 antes de saltar para 1.24, mas as coisas são instáveis, para dizer o mínimo. O time. 7 de outubro, 2:27: GBP: 8216Acidente aguardando Happen8217 Transformando mais segmentação em libras esterlinas 1.22 8211 Credit Suisse. Bem, a equipe do Credit Suisse teve a visão, prevendo o crash do flash GBP. O cabo travou menos de 1,20 antes de saltar para. 7 de outubro, 1:57: o flash GBPUSD cai sob 1.20, salta para apenas 1.24. Thin liquidez grande pressão negativa pressão crash. A libra britânica entrou em colapso após o final da sessão dos EUA e. 6 de outubro, 14:59: Nós ficamos com a Lei Bearish Sterlin como Hard Brexit tornou-se um 8216 de risco significativo 8211 Deutsche Bank. O GBPUSD atingiu novos mínimos em 1.2633 à medida que a queda livre continua. What8217s next A equipe do Deutsche Bank vê ainda mais. 4 de outubro, 20:25: GBPUSD tem mais espaço para a desvantagem 8211 3 opiniões. A libra britânica atingiu novos mínimos de 31 anos em relação ao dólar dos EUA. Mas isso pode não acabar. Aqui estão 3. Obter os 5 pares de moedas mais previsíveis Sobre o Autor Yohay Elam Fundador, Escritor e Editor Fiz a negociação forex há mais de 5 anos e compartilho a experiência que tenho e o conhecimento que eu tenho acumulado. Depois de fazer um breve curso sobre forex. Como muitos comerciantes de forex, eu ganhei a parte significativa do meu conhecimento da maneira mais difícil. A macroeconomia, o impacto das notícias nos mercados cambiais sempre em movimento e a psicologia comercial sempre me fascinaram. Antes de fundar o Forex Crunch, trabalhei como programador em várias empresas de alta tecnologia. Eu tenho um B. Sc. Em Informática da Universidade Ben Gurion. Dado esse cenário, o software forex tem uma participação relativamente maior nas postagens. Yohays Google Profile Related Posts